Sandy Bridge 速えぇ

当選したM/BでようやくPCが組みあがったので、ベンチ結果を。
今まで使っていたHDDを繋いでセットアップしたら、構成が大きく変わったので認証してくださいと、再悪知ベーション要求されました。まぁ、M/BとCPUとメモリが替わっているのでそうだろうなとｗｗｗ

装置構成は PhenomII X4 940 は3.2GHzにOCしていて 780GでDDR2 4GB/WindowsXP(x64)、Athlon64 X2 4600+ は定格動作 690GでDDR2 4GB/WindowsXP(x64)、Pentium G620 は定格動作 H61 で DDR3 8GB/WindowsXP(x64)。
ローエンドの G620 を選択した理由は、将来CPUを上位に変更することがあったときに余る CPU はしょぼいほうがいいだろうと思っただけです。

で、実行した内容は、定番のYSSベンチと東大将棋６と新・東大将棋無双IIでの詰将棋の回答時間(グラフはAthlon64を100%として短いほうが速い)。

ここはまぁ、YSSベンチと近い傾向の結果となりました。

	YSSベンチ	東大6 寿	東大6 ミクロコスモス	無双II 寿	無双II ミクロコスモス
Athlon64 X2 4600+	9.6	0:00:18	0:51:36	26.5	544.4
Pentium G620	8.3	0:00:16	0:43:49	20.5	402.8
Phenom2 X4 940	6.8	0:00:13	0:39:10	18.0	371.7

今度は Bonanza のノード数。VS2005でコンパイルして、2スレッドでのノード数。x86 はバイナリ形式はx86ですが、実行環境はx64です。
上と同様にAthlon64を100%としたグラフで参考にYSSベンチの逆数も載せています(長いほうが速い)。

ここで、なんとあろうことか、G620 は PhenomII より高速に実行しています。
他の 2CPU が Athlon64 より大幅に上昇しているのは、Athlon64 は L2 が512KBでL3なしという構成のため、Bonaの3駒関係の評価関数ではキャッシュに収まりきれず、キャッシュミスによる速度低下が起きているものと思います(と思ったら、PhenomII  の Bona6 は YSSベンチと同様の結果ですね。評価関数の差分化の効果でしょうか? だとすると G620 の結果の理由がよくわかりませんが…)。
G620 は L3 3MB、PhenomII は L3 6MBというところで、とりあえず3MBあれば入るのかと思われます。
結果からすると PhenoimII の L3 アクセスより G620 の L3 アクセスが速いんでしょうか?

あと、64bit 化は一部遅くなっているところがありますが、とりあえず速くはなりそうですね。

ちょっと悔しかったので、4スレッドでのノード数も載せておきましたｗｗｗ
しかし、Bulldozer はちゃんと性能が出てくるのかなぁ…。
ダメなら、i7 2600あたりにして選手権に出てしまうかも？！

	YSSベンチ 逆数	Bona Feliz (x86)	Bona Feliz (x64)	Bona6 (x86)	Bona6 (x64)	Bona6(x64) 4threads
Athlon64X2 4600+	0.1042	138.64	130.47	195.99	214.85	N/A
Pentium G620	0.1205	224.53	234.01	336.51	352.87	N/A
Phenom2X4 940	0.1471	220.87	209.11	271.13	314.74	627.54